ВОСПОМИНАНИЕ О БУДУЩЕМ



"Широка страна моя родная". Музыка - И.Дунаевский, стихи - В.Лебедев-Кумач. Исполняет сводный хор, солист, народный артист СССР Иван Петров. Центральное телевидение СССР, "Концерт №20", 1961 год.

Страна где каждый человек волен жить в благоустроенном месте и в чистой природе.
Страна где каждый человек, неотъемлимая часть общества и является её подлинным Хозяином во благо всех и каждого.
Страна где каждый человек любит, развивает и оберегает ее!
Страна где открыты все возможности для реализации человека и общества.
Страна где товарищество для каждого человека не предрассудок, а осознанная необходимость жизни в обществе.
И кто об этом забыл - вспомнит, кто не знал - узнает, кто не понимает - тот всё поймет о будущем - каким его необходимо создать.
Вспомним о будущем вместе!

ОПЫТ ИСЛАНДИИ И РФ




Правительство России зарезервировало для поддержки банковской системы до девяти триллионов рублей. Об этом 12 декабря ( 2008г.) заявил премьер-министр Владимир Путин. По его словам, из общей суммы уже потрачено четыре триллиона рублей. Для сравнения, доходы всего бюджета России в 2009 году планируются на уровне 10,9 триллиона рублей.
Любопытно, что в рамках ответа на вопросы россиян в программе "Разговор c Владимиром Путиным", состоявшейся 4 декабря, премьер-министр заявил, что на поддержку банковской отрасли направлено пять триллионов рублей. Почти о той же сумме в валюте - 200 миллиардов долларов - заявлял в начале ноября президент Дмитрий Медведев.
По словам Путина, меры, принятые правительством, позволили избежать в России банковского кризиса.
https://m.lenta.ru/news/2008/12/12/putin/amp/

Как можно видеть из опыта Исландии и РФ управленцами были применены две разные методики преодоления кризиса 2008 годов. Если в Исландии пошли на то чтобы помочь должникам для преодоления экономического кризиса, то в РФ решили помочь кредиторам для преодоления банковского кризиса, причем огромные бюджетные средства сопоставимые по размеру с доходом всего бюджета РФ за целый год были предназначены для банков!
С тех пор прошло десятилетие и в РФ прежде всего людям стало заметно повышение цен, налогов, безработицы, пенсионного возраста и снижение доходов у населения.
В связи с этим возникают вопросы :
Каковы примерно итоги этих разных методов ?
(По параметрам показывающим экономический рост и оживление экономики, т.е. это ТЕМПЫ роста ВВП и УРОВЕНЬ безработицы.)
И что в итоге важнее преодолеть банковский или экономический кризис?

Темпы роста ВВП Исландии

Темпы роста ВВП РФ


Уровень безработицы Исландии

Уровень безработицы РФ


Данные взяты здесь
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=iceland
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=russia

ПУТЬ К ЗВЁЗДАМ .



Идти "к звездам" только ради поиска возможного убежища на случай катастрофы на земле, не самая адекватная цель, которая впрочем больше говорит о состоянии мировозрения людей, а не о настоящих причинах такого движения !
Прежде необходимо доказать состоятельность человечества на Земле!
Сохранив и обустроив Землю "в цветущий город-сад" не только для сохранения всех биоценозов, но и для эволюционного развития всех живых видов в биосфере и создав по настоящему развитое человечество как сообщество разумных и высоко этичных людей осознавших цель "по дороге к звездам" поделится своим опытом и знаниями земной цивилизации с другими вероятно существующими разумными и высокоэтичными цивилизациями во вселенной , а так же узнать про иной опыт и наладить сотрудничество для объединения усилий для дальнейшего развития.
Т.е. человечеству и вероятно существующим другим цивилизациям предстоит стать разумной и нравственной силой способствующей эволюции или говоря другим языком способствующей исполнению "Божественного плана " для всей вселенной. Вот для чего человеческой цивилизации ещё только предстоит стремится к звездам!
А в ином случае с нынешним колонизаторским, эксплуататорским и потребительским отношением при обретении сил вселенной "по дороге к звездам" для человечества и не только это может стать губительным. Поэтому не удивительно, что человечество ещё находится "в колыбели разума". Причем ещё много необходимо делать для того, что бы с помощью зачатков разума и высокой этики у человечества не допустить катастрофы в "колыбели".

О МОЗГЕ И ЯЗЫКЕ


Профеcсор СПбГУ, доктор филологии и биологии Татьяна Черниговская.

То, что нас окружает – порождение нашего мозга?

На мое несчастье, мозг теперь моден, его функциями стали интересоваться далекие от науки люди. Я думаю, это связано с тем, что мы хотим знать, кто мы такие. Ничего сложнее, чем мозг, мы не можем даже представить. Я уже несколько лет нахожусь под впечатлением от фразы академика Владислава Лекторского «Мозг находится в мире, а мир находится в мозгу». Какие у вас есть основания считать, что все, что вы видите, не порождения вашего мозга? Для человека с галлюцинациями его видения – такая же реальность, невозможно доказать ему, что их нет. Фраза Лекторского опасная – непонятно, как нам выкрутиться. Так что лучше об этом на ночь не говорить.

Люди – цари планеты?

Мы считаем, что мы цари природы, лучше всех на Земле и такими и останемся. Но мы совсем недолго живем на планете, например, по сравнению с дельфинами и их невероятным мозгом, который еще посложней нашего. Они появились 60 миллионов лет назад, а мы – 250 000, что даже не милисекунда по эволюционной шкале, так что гордиться тут особо нечем. Уже не говоря о том, что никто не утверждал, что это и есть конец эволюции. Неясно, куда именно мы будем двигаться, будут ли это киборги, что очень вероятно, или биологическое существо – и тогда очевидно, что развиваться будет мозг. Не уши же.

Человеком мы рождаемся или становимся?

В 1970 году вышел фильм «Дикий ребенок» гениального режиссера Франсуа Трюффо. Сюжет основан на реальном случае: появился мальчик лет 8-10, он был похож на человека, но в полной степени им не являлся – мы называем таких людей Маугли, имея в виду, что они сформировались вне социума и языка. Главный вопрос картины – «Человеком мы рождаемся или становимся?» То есть нужно для этого работать или этот статус дается по праву рождения? Не буду пересказывать фильм, но ничем хорошим история не закончилась – мы так устроены, что определенные процессы должны происходить в свое время. Это касается языка и других высших функций.

Несколько лет назад я была в передаче «Школа злословия» у двух змей – Татьяны Толстой и Дуни Смирновой. Вторая быстро сникла, а боевая Татьяна Никитична сказала очень умную вещь: «Сравним геном с кофеваркой, она уже ваша и стоит на кухне. Но чтобы она заработала, нужно: а) налить воду; б) положить кофе; в) нажать на кнопочку; в противном случае ничего не произойдет». Она попала в самую точку: если гены плохие, ничего поделать нельзя – не повезло так не повезло. Но если ты родился и у тебя все в порядке, это еще не все, необходимо вовремя попасть в социальную и языковую среду и только благодаря этому стать человеком. Что такое «вовремя»? Это, конечно, размытое понятие – лучше, если это произойдет до трех лет, но необходимо – до шести. Есть два игрока: гены и опыт, который даст или не даст врожденным способностям реализоваться. Можно родиться Моцартом, но никогда им не стать.


Общий для всех людей генетический механизм

Сейчас на Земле примерно 6 000 языков, они сильно отличаются друг от друга по структуре, но объединяет их общий генетический механизм, который позволяет любому здоровому ребенку овладеть родным языком. Его мозг должен сделать громадную работу, расшифровать сложнейший код. Ребенок попадает в языковую среду и должен ее декодировать, мозг пишет сам себе учебник – и мы бы очень многое отдали, чтобы посмотреть, как это на самом деле происходит. Если бы нам это удалось, изменились бы воспитание и образование. На то, чтобы понять, как это действует, направлены все усилия когнитивных наук на данный момент, потому что от этого зависит все остальное. Тот, кто выиграет в этой игре с мозгом, получит все сразу – но я не думаю, что это возможно.

Есть ли ген памяти?

У человека есть огромное количество генов, которые работают на мозг, именно он – результат всей эволюции. На эту темы есть много дурацких книг и спекуляций: люди ищут ген памяти, мышления, но это все мура, каждый, кто имеет хотя бы начальное образование, понимает, что такие сложные вещи не могут быть связаны всего с одним геном.

Как появилось сознание?

Мы знаем, что есть 49 участков в мозге, где по какой-то причине эволюция сильно ускорилась – изменения происходили в 70 раз активнее. С какой стати – неизвестно, можно, конечно, начать рассказывать сказки про инопланетян или Создателя, которому надоело смотреть на всю эту тягомотину, и он решил подправить ситуацию. Но факт остается фактом: наши главные зоны, то есть лобные и фронтальные отделы, которые отвечают за сложное мышление и язык, стали стремительно развиваться. Я опять задам глупый вопрос: а зачем мы понадобились вселенной? У нее все в порядке, электроны и планеты знают, как крутиться. Зачем природе нужно было существо, которое будет познавать ее законы? Ничего хорошего мы не сделали, многое погубили и продолжаем это делать. И зачем мы начали осознавать себя как личность? Возможно, система развивается и усложняется до какого-то порога, на котором автоматически появляется сознание. И если это так, то у нас нет никаких оснований считать, что у искусственного интеллекта, в который мы так опрометчиво играем, оно не появится.

Почему мозг помнит абсолютно все

Каждый из нас рождается со своей нейронной сетью, более того, у маленьких детей нейронов больше, чем у взрослых, потому что за ненадобностью они исчезают. Дальше на этой нейронной сети пишется текст нашей жизни. Когда наступит момент встречи с Создателем, каждый свой текст предъявит, и там будет видно все: что ел, пил, с кем общался. Если нет болезни Альцгеймера или Паркинсона, то мозг хранит всю информацию, мимо которой он прошел, унюхал, попробовал, выпил и так далее, все там лежит. Если вы этого не помните, это не значит, что этого нет в мозгу. Есть множество способов это доказать, самый простой из них – гипноз. Поэтому я постоянно говорю: нельзя читать глупые книги, общаться с придурками, слушать плохую музыку, есть некачественную еду, смотреть бездарные фильмы. Если мы спятим и съедим на улице шаверму, из желудка ее можно будет изъять, а вот из головы – никогда, что упало, то пропало.

Почему язык – это спасение?

Человеческий язык – это спасение для нас, на каждую наносекунду приходится дикое количество информации отовсюду: зрение, слух, тактильность, вкус, запах, это сплошной поток. Язык – это один из инструментов противодействия этому кошмарному хаосу, потому что он дает нам возможность раскладывать все это по коробочкам. Именно он организует классы и концепты. 99% людей считают, что язык – это коммуникация, но, похоже, что это не главная его задача. Крупнейший мировой лингвист Ноам Хомский уверен в том, что язык был создан не для коммуникации, а для мышления, а общение – это уже побочный продукт. Для коммуникации важно, чтобы было получено именно то, что передано, поэтому идеальный ее вариант – это азбука Морзе. Язык же невероятно многозначен, в нем одни и те же слова имеют противоположные значения в зависимости от слушателя. Это значит, что для коммуникации он плох.

Где в мозге находится память?

Человеческий язык устроен не так, как другие виды коммуникации на Земле: он иерархичен, состоит из мельчайших элементов – фонем, которые складываются в слоги, морфемы, слова и так далее. Науки, которыми я занимаюсь, пытаются понять эту структуру. Например, какие у меня есть основания считать, что есть существительные и глаголы? При этом, работая с больными, я вижу, что одна их часть забыла глаголы, а другая – существительные. Это доказывает, что этим занимаются разные зоны. При этом, каждая часть мозга выполняет свою задачу, но работает он всегда целиком. Память в нем находится везде. Разговоры про то, что мы используем 5% или 10% – это пустое. Это огромная нейронная сеть, она нигде не локализована и динамична. Одну и ту же вещь нельзя вспомнить дважды, потому что во второй раз вы воспроизводите последний процесс вспоминания. Этот файл уже перезаписан и будет делать это снова.

Опасны ли для мозга большие нагрузки?

В рамках одного из проектов мы смотрели, что происходит в мозгу во время интенсивной работы, когда он должен с большой скоростью выполнять разные задачи. Мы поняли, что он переходит в страшное состояние, когда чем хуже, тем лучше – умеренные дозы стресса для него полезны. Все мы боремся со страшным зверем дедлайном. Когда у меня остаются последние часы, я мобилизуюсь и все делаю. Но если это можно было совершить за такое короткое время, почему я не сделала это позавчера? Зачем нужно было устраивать эту ядерную войну? Но, значит, лично мне (а это индивидуальные вещи) нужно, чтобы как следует прижало. Так не у всех, конечно – но с собой нужно познакомиться.

Нервные клетки – восстанавливаются

Некоторые все еще повторяют, что нервные клетки не восстанавливаются, но это неправда. Все зависит от того, заставляете ли вы мозг постоянно работать – вам регулярно должно быть трудно. Если не давать мышцам нагрузку, они атрофируются, и с мозгом тоже самое. Он не должен расслабляться, иначе быть беде. Если вы занимаетесь напряженной интеллектуальной работой, то можете отодвинуть Альцгеймер на годы. Все зависит от вас: обучение меняет мозг физически, увеличивается плотность нейронной сети, улучшается ее качество, растут дендриты и аксоны. Меня спрашивают: «А кофе влияет на мозг?» Конечно, да – влияет и кофе, и зеленый чай, и виски, абсолютно все.

P.S. По материалам лекции из цикла «Слушай сюда», прочитанной 4 декабря в кинотеатре «Родина». http://m.sobaka.ru/ekb/city/science/84277

P.P.S. Как музыка делает людей умнее?
http://m.sobaka.ru/city/science/81388

1929 - 2019 ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА

В своей статье «Год великого перелома: к ХII годовщине Октября» И. В. Сталин назвал 1929 год «годом великого перелома.
Вот на мой субъективный взгляд некоторые важные цитаты из этой статьи о том как в 1929 году партии и стране удалось добиться решительного перелома "на всех фронтах социалистического строительства":

I. В области производительности труда
Перелом этот выразился в развертывании творческой инициативы и могучего трудового подъема миллионных масс рабочего класса на фронте социалистического строительства.

Развертывание творческой инициативы и трудового подъема масс стимулировалось по трем основным линиям:

а) по линии борьбы с бюрократизмом, сковывающим трудовую инициативу и трудовую активность масс – через самокритику;
б) по линии борьбы с прогульщиками и разрушителями пролетарской трудовой дисциплины – через социалистическое соревнование;
в) по линии борьбы с рутиной и косностью в производстве – через организацию непрерывки.

II. В области строительства промышленности
Истекший год показал, что, несмотря на явную и тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабалу к капиталистам не пошли и с успехом разрешили своими собственными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии. Этого теперь не могут отрицать даже заядлые враги рабочего класса.
Если валовая продукция крупной промышленности за прошлый год дала 23%, роста, то на текущий год должна дать рост на 32%
Причем тяжелая промышленность в прошлый год в том числе дала рост на 30%, а в этом должна дать рост на 46%

Как можно сомневаться в том, что мы идем вперед ускоренным шагом по линии развития нашей тяжелой индустрии, обгоняя старые темпы и оставляя позади нашу “исконную” отсталость?

Задача построения тяжелой промышленности упирается не только в проблему накопления. Она упирается еще в проблему кадров, в проблему:

а) приобщения десятков тысяч советски настроенных техников и специалистов к социалистическому строительству и
б) выработки новых красных техников и красных специалистов из людей рабочего класса.
Отсюда задача партии – взяться вплотную за проблему кадров и овладеть этой крепостью во что бы то ни стало.

III. В области строительства сельского хозяйства
Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и комбайнов.

Достижение партии состоит здесь в том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства в целом ряде районов от старого, капиталистического пути развития, от которого выигрывает лишь кучка богатеев-капиталистов, а громадное большинство крестьян вынуждено разоряться и прозябать в нищете, – к новому, социалистическому пути развития, который вытесняет богатеев-капиталистов, а середняков и бедноту перевооружает по-новому, вооружает новыми орудиями, вооружает тракторами и сельскохозяйственными машинами, для того чтобы дать им выбраться из нищеты и кулацкой кабалы на широкий путь товарищеской, коллективной обработки земли.

В 1929 году посевная площадь совхозов составляла 1816 тыс. гектаров с товарной продукцией зерновых около 8 млн. центнеров (около 47 млн. пудов), а посевная площадь колхозов составляла 4262 тыс. гектаров с товарной продукцией зерновых около 13 млн. центнеров (около 78 млн. пудов).

В наступающем 1930 году посевная площадь совхозов, вероятно, составит по контрольным цифрам 3280 тыс. гектаров с 18 млн. центнеров товарной продукции зерновых (около 110 млн. пудов), а посевная площадь колхозов безусловно составит 15 млн. гектаров с товарной продукцией зерновых около 49 млн. центнеров (около 300 млн. пудов).

Иначе говоря, в наступающем 1930 году товарная продукция зерновых в совхозах и колхозах составит свыше 400 млн. пудов, т. е. свыше 50% товарной продукции зерновых всего сельского хозяйства.

Известно, что к весне наступающего 1930 года мы будем иметь на полях более 60 тыс. тракторов, через год после этого – свыше 100 тыс. тракторов, а спустя еще два года – более 250 тыс. тракторов. То, что считалось несколько лет назад “фантазией”, мы имеем теперь возможность превратить с лихвой в действительность.

Нужно признать, что таких бурных темпов развития не знает даже наша социализированная крупная промышленность, темпы развития которой отличаются вообще большим размахом.

Рухнули и рассеялись в прах возражения “науки” против возможности и целесообразности организации крупных зерновых фабрик в 40–50 тысяч гектаров. Практика опровергла возражения “науки”, показав лишний раз, что не только практика должна учиться у “науки”, но и “науке” не мешало бы поучиться у практики.

В капиталистических странах не прививаются крупные зерновые фабрики-гиганты. Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю.

Там, у капиталистов, крупные зерновые хозяйства имеют своей целью получение максимума прибыли или, во всяком случае, получение такой прибыли, которая соответствует так называемой средней норме прибыли, без чего, вообще говоря, капитал не имеет интереса ввязываться в дело организации зернового хозяйства. У нас, наоборот, крупные зерновые хозяйства, являющиеся вместе с тем государственными хозяйствами, не нуждаются для своего развития ни в максимуме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут ограничиваться минимумом прибыли, а иногда обходятся и без всякой прибыли, что опять-таки создает благоприятные условия для развития крупного зернового хозяйства.

Наконец, при капитализме не существует для крупных зерновых хозяйств ни особых льготных кредитов, ни особых льготных налогов, тогда как при советских порядках, рассчитанных на поддержку социалистического сектора, такие льготы существуют и будут существовать.

Столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших (снабженческо-сбытовая) до высших (производственно-колхозная). Противопоставлять колхозы кооперации – значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве.

Можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса.

Рушится и превращается в прах последняя надежда капиталистов всех стран, мечтающих о восстановлении капитализма в СССР, – “священный принцип частной собственности”.
Этим же надо объяснить тот злобный вой против большевизма, который подняли в последнее время цепные собаки капитала, всякие там Струве и Гессены, Милюковы и Керенские, Даны и Абрамовичи. Шутка ли сказать: исчезает последняя надежда на восстановление капитализма.

Выводы:
Мы идем на всех парах по пути индустриализации – к социализму, оставляя позади нашу вековую “рассейскую” отсталость.
Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации.
И когда посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор, – пусть попробуют догонять нас почтенные капиталисты, кичащиеся своей “цивилизацией”. Мы еще посмотрим, какие из стран можно будет тогда “определить” в отсталые и какие в передовые.
3 ноября 1929 г.

“Правда” № 259
7 ноября 1929 г.
Подпись: И. Сталин

Полностью статья И.Сталина здесь: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t12/t12_06.htm

Продолжение и прогноз
Теперь нет СССР, а есть РФ и наступил юбилейный переломному году 2019 год.
Сравнивая предыдущий период и в кратце субъективно оценивая этот период в котором производящие и перерабатывающие отрасли промышленности и сельского хозяйства не имеют больших темпов роста и не имеют роста производительности труда.
Где экономический рост составляет от силы 1.5 % и то по данным лукавой статистики, а в реальности почти десятилетие продолжается стагнация экономики с опорой на сырьевую перефирийно-колониальную модель капитализма, при которой есть зависимость от решений капиталистических стран, как для отдельных технологических проектов или даже целых отраслей экономики так и для всей финансовой системы РФ.
Где вместо амбициозного социально-экономического развития и высоких темпов роста, имеется рост корупции, вывоза капитала, бедности, безработицы, цен, налогов, тарифов. Оптимизируются-сокращаются социальные блага. Увеличился пенсионный возраст. Продолжается демографическая убыль населения. Идет рост катастрофичности и аварийности прежней инфраструктуры. Снижается рейтинг и доверие к властям без исключений.
То становится ясным, что РФ опять погружена в былую “рассейскую” отсталость.

Но возможен ли "рывок в развитии" о котором опять заявил президент?
Если вспомнить про:
"План Путина" ;
"Четыре-И Медведева" ;
Предвыборные обещания 2012;
Майские указы,
Нынешние указы.
То на основе этого опыта можно вполне спрогнозировать какой может быть "рывок в развитии".

Но тем не менее "год великого перелома" в 2019 году тоже очень вероятен!
Но только перелом этот возможен в другом! В выборе обществом - лучшего пути для России, когда станет возможным отвергнуть любые не состоятельные на практике модели или любые навязанные предубеждения или любые кадровые привычки.
Но только расслаблятся при этом выборе обществу не придется, скорее даже наоборот придется напрячься за лучший мир.
Частично но тем не менее подробно об этом изложено в данном видео:

СОВЕТ ЛЮДЯМ ОТ ЕЛЕНЫ БОЙКО



В данной короткой записи телефонного разговора не только рассказ от первого лица о выдворении из РФ на Украину Елены Бойко, которую там преследуют по политическим мотивам и за её мнение, но озвучены выводы и совет людям от неё.
А чем это однажды закончится для РФ нетрудно догадатся.

Мой комментарий к «ВЕЛИКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ Д*Б***» от lab_sr

Вообще проведение дебатов или диалога в обществе это весьма правильно и с нравственной точки зрения и с управленческой и с обучающей.
Возможно что однажды проведение общественных дебатов т.е. диалога или другими словами беседы из вопросов и ответов станет нормой и в обществе и в законодательстве !

Ещё более важно чтобы сами общественные дебаты предшествовали принятию управленческих решений или референдумам по наиболее важным вопросам в государственности, чтобы общество и управленцы услышали все точки зрения и узнали все факторы и пришли к пониманию что из возможного - наиболее адекватно .
Но более важно то, что общество таким образом будет постепенно повышать свою информированность, свою меру понимания и свою управленчекую грамотность, а управленцам помимо этого станет сложнее манипулировать, тк придется отвечать уже по существу на общественных дебатах . И в случае неадекватного ответа - некомпетентность, глупость, несостоятельность и/или нравственность каждого будет видна всем !
Неплохо бы было продумать и наиболее адекватную форму для таких общественных дебатов , чтобы это не стало очередной имитацией или профонацией, что тоже вполне возможно.
Поэтому на мой субъективный взгляд общественные дебаты+референдум это весьма важно ! И заметно лучше, чем просто одни дебаты и даже чем просто референдум !

Что касается данной инициативы Макрона, то те - кто ему подсказал про проведение дебатов по указанным им темам и без регламента обязывающего например участвовать в них управленцев , а не как сейчас изложено Макроном, что мол кто как может и с кем может тот так и дебатируй - это весьма не тривиальные "политтехнологи" которые точно знают что делают, тк они этим хотят очень ловко "замылить" общественный запрос на качественные изменения во Франции !

А для нынешней государственности РФ события во Франции это наглядный пример, чтобы задуматься в том числе и о новых возможностях для создания лучшего будущего.
Вопрос только в том, кто задумается и о чем ? Тк судя по скорости принятия пенсионной реформы и других законов о повышении налогов, серьёзно думать явно не хотят ...



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




НАСТОЯЩАЯ И МНИМАЯ ПРИЧИНА

11 апреля 2012г при отчете тогдашнего главы правительства В.В.Путина в ГосДуме прозвучали его тезисы о причинах глубокого падения экономики РФ в период кризиса 2012 года от того что это мол из-за структуры экономики РФ, которая складывалась 70 лет назад . Т.е. ещё в Советское время, а значит по умолчанию причины падения экономики РФ не в сегодняшней экономичнской политике, а ещё в прошлой - советской которая производила по образному выражению главы правительства одни не нужные галоши.


Для оценки такого компетентного суждения, можно ознакомится с высокотехнологичной радиоэлектронной промышленнстью СССР, которая массово выпускала радио, теле и аудио продукцию.
Вот не полный список Советских брендов аудиоапаратуры:

Астра, Вега, Ода, Амфитон, Радиотехника, Корвет, Каравелла, Бриг, Барк, Лорта, Кумир, Пульсар, Феникс, Эстония, Электрон, Прибой, Орфей, Сириус, Романтика, Электроника, Кливер, Нота, Комета, Илеть, Идель, Союз, Олимп, Рапри, Ростов, Орбита, Яуза и.т.д

Список Советских телевизионных марок ещё более впечатляет:

Темп, Каскад, Старт, Алмаз, КВН, ВЭЛС, Дружба, Знамя, Юность, Адмирал, Авангард, Аврора, Нева, Лотос, Вальс, Воронеж, Волна, Пионер, Радий, Аэлита, Москвич, Рекорд, Рубин, Харьков, Вечер, Электроника, Электрон, Ровесник, Заря, Горизонт, Рассвет, Звезда, Березка, Весна, Свет, Фотон, Радуга, Чайка, Квант, Ладога, Ленинград, Салют, Сапфир, Сигнал, Нева, Мир, Янтарь, Зенит, Садко, Изумруд, Алтай, Гранит, Шилялис и.т.д.

На 1990 год по числу одних только марок аудиоаппаратуры СССР превосходил любую другую страну, включая Японию и США вместе взятые.
http://www.km.ru/science-tech/2018/09/24/istoriya-sssr/829794-kak-byla-unichtozhena-rossiiskaya-elektronika

Причем эта продукция уровня HI-FI, естественно пользовалась спросом не только внутри страны, но и хорошо экспортировалась в другие страны. И поэтому даже сегодня это является предметами увлечения и коллекционирования для тех, кто хорошо разбирается в звуке и апаратуре.


Так в чем настоящая, а не мнимая причина падения экономики РФ?

НАЧАЛО

Аудитория двух крупнейших телеканалов снизилась в новогоднюю ночь
В ночь с 31 декабря на 1 января «Россию 1» и «Первый канал» с их традиционными новогодними форматами смотрели меньше зрителей, чем годом ранее.


В целом 31 декабря 2018 года россияне смотрели ТВ менее активно, чем год назад — 31 декабря 2017-го, следует из данных ECI Media Management на основе измерений Mediascope. Общая аудитория всех телеканалов в последний день 2018 года составила в среднем 18,4 млн россиян старше четырех лет, проживающих в городах с населением от 100 тыс. человек. 31 декабря 2017 года это были 18,8 млн, а 31 декабря 2016-го — 19,1 млн человек.

Непосредственно в новогодние часы — с 22:00 до 2:00 — ТВ также смотрели меньше зрителей, чем год назад. На этот раз в целом у телеэкрана в эти часы находились в среднем только 24 млн жителей крупных городов, тогда как годом ранее — 24,7 млн, а два года назад — 24,6 млн.

Данные измерений за последние три года подтверждают снижение объема аудитории даже в такой день традиционно высокого телесмотрения, как 31 декабря, констатирует Дмитрий Кураев. Он отмечает, что по итогам 2018 года самым рейтинговым телесобытием впервые за долгие годы стало не новогоднее обращение президента на одном из каналов, а трансляция одного из матчей ЧМ-2018.

Рейтинг поздравления Владимира Путина 31 декабря 2018 года в аудитории «все зрители старше четырех лет» на «Первом канале» равнялся 14,54% при доле аудитории 33,07%. Аналогичные показатели четвертьфинала Россия — Хорватия 7 июля 2018 года: соответственно, 20,17% и 63,65%.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/04/01/2019/5c2f48fb9a7947421d1a2171?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial

Так же в этом году новогоднее обращение президента вызвало неоднозначную реакцию - зрители на Youtube засыпали этот ролик размещенный на страницах главных телеканалов рекордным количеством дизлайков и гневных комментариев.
Дошло даже до отключения возможности оставления коментариев и оценок и удаления самого ролика. На что в итоге и обратили внимание уже многие.
Вот только для примера три разных видео из множества подобных роликов на Youtube на эту тему:







Судя по этим наблюдениям про снижение просмотра главных телеканалов на новый год и про снижение просмотра новогоднего обращения президента, что произошло впервые за многие годы, а так же неодназначной реакцией людей на само президентское поздравление уже стало заметно НАЧАЛО СЕРЬЕЗНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ОБЩЕСТВЕ как в оценке телеконтента так и в оценке властей.
А то, что "телевизор" и власти в этой оценке общества оказались как бы вместе - стало для меня ещё одним важным наблюдением,тк подобное ранее было уже написано в НОВОГОДНЕЙ МАТРИЦЕ https://rusvoy.livejournal.com/48027.html

МЫ ДЕТИ ГАЛАКТИКИ



Но самое главное -
Мы дети твои,
Дорогая Земля...


P.S.Только на пути к человечности при соответствующей творческой культуре созидания и общественном устройстве могла быть создана подобная песня "Притяжение Земли" на музыку композитора Д. Тухманова, стихи поэта Р. Рождественского.

СССР 1978 год.