ПРИШЕЛЕЦ ...

Гарвард удивляет: один из известнейших университетов шокировал научную общественность. Там заявили, что Солнечную систему, возможно, посетили пришельцы.
По мнению ученых, таинственный астероид Омуамуа, пронесшийся сквозь нашу систему в минувшем году, мог быть инопланетным исследовательским зондом.



P.S. Траектория астероида не менее интересна, чем публичное заявление Гарвардского института о нём.

РОСТ ПРОТЕСТОВ В РФ

В течение года — с начала октября 2017 года по конец сентября 2018-го — произошел резкий рост протестной активности населения согласно данным опубликованым в докладе
Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР)

В третьем квартале 2018 года зафиксировано в три раза больше протестов по сравнению с началом года и примерно в 2,8 раза больше акций — по сравнению с соответствующим периодом 2017 года. Всего за 2018 год зафиксировано 2526 протестных акций, в прошлом году их было 1479.






В 2018 году социальный протест, спровоцированный пенсионной реформой, ростом цен и налогов, охватил всю страну: и крупные города, и периферию. В нем выразилось копившееся в последние три года недовольство постоянным ухудшением жизни на фоне растущего социального расслоения и явное отсутствие перспективы изменения ситуации к лучшему, сказал глава Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) Николай Миронов.

По данным ЦЭПРа, 46,5% от общего числа протестных акций за весь год было связано с пенсионной реформой. Во время акций против повышения пенсионного возраста протестующие часто поднимали и другие острые вопросы — такие, как рост цен на бензин, повышение НДС, однако основной протестной темой, мобилизующей граждан, была именно пенсионная реформа.
Несмотря на то что большая часть зафиксированных акций были согласованными или не требующими согласования (83,4%), большинство санкционированных мероприятий следует считать лишь условно согласованными, уверены в ЦЭПРе. «Организаторы протеста зачастую вынуждены были добиваться согласования многократно, соглашаться на неудобные площадки, переформатировать запланированное мероприятие», — пояснил Миронов.

Значительное число акций было отменено из-за сложностей с согласованием (а в некоторых регионах еще и из-за установленного во время чемпионата мира по футболу особого режима), напомнил он.

Чаще всего власти противодействуют организации акций: «от создания административных препятствий и иных ухищрений, мешающих нормальному проведению мероприятий, до прямого силового воздействия, запугивания, давления». В особенности это касается протестов с политическими требованиями или по вопросам федерального значения — таких, как выступления против пенсионной реформы, заключили эксперты.

Однако в ряде случаев власти идут на диалог с протестующими, это касается и стихийных, несогласованных протестных акций, говорится в докладе. При этом работу над решением проблем, вызывающих протесты, власти склонны решать в «вялотекущем режиме», посчитали в ЦЭПРе.
https://www.rbc.ru/politics/08/11/2018/5be2b47e9a7947814b688b74?from=center_10

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЦИАЛИЗМА ЧЕ ГЕВАРЫ



В данной беседе рассказывается :

- о деградации людей при либеральной идеологии и волевом усилии для воспитания человечности

- о рыночной экономики и артельной, кооперативной, частной собственности в СССР

- о законе стоимости в Сталинской работе "Экономические проблемы социализма в СССР" и особом мнении Че Гевары

- Кто оказался прав Сталин или Че Гевара?

- о практике управленца Че Гевары в должности кубинского министра промышленности.

- о Сталинской политике планомерного снижения цен

- Кто больше производил зерна СССР или РФ с рекордным урожаем собранным при Путине в 2017 году ?

- о закупках потребкооперации и отсутсвии налога на землю в СССР

- о экономической и управленческой системе Че Гевары созданной к 1965 году на Кубе

- о проекте "Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации" (ОГАС) Глушкова для экономики СССР и аналогичной системы от Че Гевары для основы кубинской экономики.

- о социально-экономической политике Че Гевары и необходимости уменьшения рабочего времени и увеличения свободного времени для образования и развития человека

- Какие две вещи потрясли критически настроенного Че Гевару во время его приезда в СССР?

- Почему Че Гевара решил покинуть Кубу и начать вооружонную борьбу в Конго(Заир) и в Боливии ?

- о человечности в двух любимых книгах Че Гевары и его теоретической подготовке.

- о Общечеловеческой Родине Справедливости и её нынешнем пастыдном упадке.

101 год Социалистической Революции ...



В данном видеоролике о "Великой Октябрьской Социалистической Революции", через творчество отражено отношение авторов этого ролика к историческим событиям.
Актуальный вопрос будущего:
Насколько совпадает в сегодняшнем обществе такое отражение через 101 год ?

СОЛНЕЧНОЕ ТОПЛИВО

Шведский физик Каспер Мотт-Поульсен называет свое изобретение «солнечным термотопливом».
Это жидкость, которая запасает энергию подобно батарейке, но вместо электричества использует прямой солнечный свет. А при высвобождении происходит химическая реакция с выделением тепла, причем процесс можно регулировать, «сжигая» порции топлива для полезной работы. Само же вещество в промежутках спокойно хранится в обычной бутылке.

На крыше Технологического университета Чалмерса в Гетеборге ученый смонтировал экспериментальную установку. По прозрачным трубам течет вещество норборнадиен, которое при облучении ультрафиолетом Солнца переходит в свою энергетически возбужденную версию — квадрициклан. Солнечный счет перестраивает связи между атомами водорода, азота и углерода, что требует больших затрат энергии, поглощаемой в процессе. Остывший квадрициклан инертен, пока не вступает в реакцию с катализатором на основе кобальта, и вот тогда процесс обращается вспять. Жидкость превращается в норборнадиен, а избыток энергии отдается в виде тепла.

Объем выделяемого тепла очень велик, жидкость почти мгновенно нагревается на 63° по Цельсию. Расход катализатора при этом символический, и, используя грамотные инженерные решения, нетрудно выстроить с его помощью тепловой контур для обогрева здания. По расчетам, солнечное термотопливо может хранить до 250 Вт*ч на 1 кг массы — вдвое больше, чем у «домашних» батарей Tesla Powerwall. А отработанная жидкость легко перезаряжается или хранится без всякой изоляции и без потери своих свойств.
Последнее качество и стало прорывом. Топливо на основе норборнадиена было разработано еще в 1970-е, но было нестабильно, молекулы вещества разваливались после пары циклов перезарядки. А Каспер Мотт-Поульсен сумел добиться для отдельных видов смесей уже 125 циклов перезарядки без признаков деградации, и это только начало.
Он не делает особого секрета из своих наработок, хотя бы потому, что с каждым месяцем к работе над новой версией солнечного термотоплива присоединяется все больше ученых по всему миру и постоянно открываются новые детали и нюансы.
Каспер Мотт-Поульсен постоянно получает заманчивые предложения от коммерческих структур, но не спешит их принимать.

Для практического применения его детище еще не готово. Например, перезарядка возможна только от ультрафиолетового излучения, на самых длинных волнах света, а это всего 5% от солнечной энергии. Да и нагрев на 63° — мало, нужно 90-100, чтобы батарея с топливом была самодостаточной и могла применяться напрямую, в том же чайнике. Но у него нет сомнений, что эта технология сделает революцию в мировой энергетике уже в ближайшее десятилетие.

https://news.rambler.ru/tech/41207699-solnechnuyu-energiyu-udalos-prevratit-v-zhidkoe-toplivo/

УПРАВЛЕНЦЫ РУСИ. КАКОВЫ ОНИ ?

Краткое но информативное мнение о всех правителях на Руси, Российской империи, СССР и РФ от ветерана внешней разведки, генерал-лейтенанта КГБ СССР в отставке, доктора исторических наук Николая Сергеевича Леонова.

Николай Сергеевич родился 22 августа 1928 года в деревне Алмазово Рязанской области. В 1952 году окончил МГИМО, работал переводчиком с испанского в издательстве «Иностранная литература». В мае 1953 года отправлен на стажировку в Мексику. Там он познакомился с молодыми Че Геварой и Раулем Кастро — с последним Николай Сергеевич дружит до сих пор.

Пять лет спустя Николай Леонов начал службу в КГБ СССР, где продолжил заниматься латиноамериканскими странами. Н.С. Леонов посвятил разведке более тридцати лет, в итоге став начальником аналитического управления КГБ СССР. В 1991 году генерал-лейтенант КГБ Николай Леонов решил уйти в отставку. В 1994 году начал работать преподавателем в МГИМО. Продолжает вести общественно-просветительскую деятельность в 90 летнем возрасте по настоящее время.



P.S. Наглядно о самых популярных в обществе правителях прошлого и современности, с кем люди теперь (октябрь 2018год) больше всего желают фотографироваться, на главной пешеходной улице Москвы - Старом Арбате.



ГДЕ И КАК ЖИВЕМ ?

Характерные выдержки из програмной статьи в Российской газете
«Буква и дух Конституции», председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина о текущем положении государственности и общества, в которой он так же предложил на основе идеологии "солидаризма", исправить положение дел в РФ путем «точечных изменений» конституции.
( https://rg.ru/2018/10/09/zorkin-nedostatki-v-konstitucii-mozhno-ustranit-tochechnymi-izmeneniiami.html ):


● Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации.
...
Недостатки существуют и в разграничении предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами.
...
Судя по характеру многочисленных жалоб в Конституционный Суд, в настоящее время главным источником напряженностей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан. Социологические исследования подтверждают, что ожидания и даже требования социальной справедливости выходят у населения на первый план и что несправедливости в разных сферах жизни воспринимаются людьми крайне болезненно.

Социальное напряжение, порождаемое чувством несправедливости, усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ, а также беспрецедентным (и добавлю - неправовым, т.е. противоречащим нормам международного права) экономическим, и прежде всего санкционным, давлением на Россию со стороны США и Западной Европы.

Наиболее болезненно и остро воспринимается обществом крайне несправедливое распределение бремени проводимых в стране экономических реформ, свидетельством которого в первую очередь является чрезмерное социальное расслоение. По данным официальной статистики, децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) в России один из самых высоких в мире и приближается к 17 единицам. По неофициальным авторитетным оценкам, масштабы социального расслоения в стране еще выше. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. В этой связи нельзя не отметить, что год назад мы отмечали столетие революционных событий 1917 г., которые, как сейчас ясно, были порождены прежде всего глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества.

Исследования Института социологии РАН фиксируют системное изменение взаимоотношений работников и работодателей со смещением акцента в этих отношениях в сторону углубления бесправного положения работающих, наращивания объемов их трудовых нагрузок с одновременным снижением их социальной защищенности.

Особенную тревогу вызывает то, что в России очень высока доля так называемых "работающих бедных", а также то обстоятельство, что самая массовая группа бедных - это семьи с детьми. Да и в целом социологи и юристы признают, что по таким принятым в международной практике показателям уровня жизни, как прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда и индекс развития человеческого потенциала, налицо разрыв между правовыми предписаниями, характеризующими те или иные аспекты социальной справедливости, и фактическими показателями.

В настоящее время проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней - не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия. Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые.
...
Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия "достойная жизнь" и "свободное развитие человека" еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления.
...
Здесь нельзя не отметить, что проблема роста социальной поляризации, порождающая все более массовое и болезненное ощущение несправедливого неравенства возможностей, имеет общемировой характер. Это беда общепланетарного масштаба. По мнению специалистов, уже сейчас очевидно, что по мере нарастания неравенства на национальном и глобальном уровне вопросы справедливости устройства современного мира будут ставиться во все более острой форме.

Особенность России заключается в том, что нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознает связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведенной в стране в 90-е годы прошлого века. А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но и ведет к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом.


P.S. На 10% самых богатых россиян в 2018 году приходится 82% всего личного богатства в России, хотя еще годом ранее у них в руках находилось 77% богатств, следует из ежегодного отчета о мировом благосостоянии Global Wealth Report 2018, подготовленного банком Credit Suisse.
По показателю концентрации богатства Россия заметно опережает многие крупные страны. Например, в США 10% самых состоятельных граждан владеют 76% богатства страны, что на 1 процентный пункт меньше, чем годом ранее. Уровень концентрации богатства в Китае за год и вовсе снизился на целых 10 процентных пунктов — с 72% до 62%.

Совокупное благосостояние в России в период с июля 2017-го по июнь 2018 года выросло на $300 млрд, до $2,2 трлн, подсчитали в Credit Suisse. Увеличилось за год и число долларовых миллионеров в стране — оно составило 172 000 человек, что на 40 000 больше, чем в 2017 году.
Сейчас по уровню благосостояния Россия почти в 45 раз отстает от лидера — США, где население владеет богатством в $98 трлн. За рассматриваемый период американцы нарастили свое благосостояние на $6,3 трлн. На втором месте среди богатейших стран — Китай, где уровень благосостояния вырос на $2,3 трлн, до $52 трлн. Также почти на $1 трлн увеличили свои богатства жители Германии, Франции и Великобритании, где за это время удвоилось число миллионеров.
http://www.forbes.ru/milliardery/368207-strana-bogatyh-credit-suisse-soobshchil-o-roste-chisla-millionerov-v-rossii

P.P.S. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что статью председателя Конституционного суда Валерия Зорькина о реформировании правовой системы и необходимости поправок в Основной закон в Кремле считают его личной точкой зрения. Об этом сообщает корреспондент РБК.

«Могу сказать, что в администрации президента пока какой-либо работы в этом плане не ведется», — добавил Песков.
https://www.rbc.ru/politics/10/10/2018/5bbde9889a7947aa2c23242d?from=main

ГДЕ И КАК ЖИТЬ БУДЕМ ? (2)



В данном видео рассказано о некоторых подробностях, что план "Пространственного развития РФ" представленный Минэкономразвития оказался ещё хуже, чем о нём заявляют с высоких трибун!
Все банально сводится к выделению бюджета на некоторое "благоустройство" только 40 агломераций т.е. крупных городов и сопутствующей инфраструктуры.
А согласно информации озвученной в кулуарах, например в той же Сибири должно остаться только 4 города для "удержания этой территории" . Вот такой план ...
Подтверждаются выводы о том, что такие планировщики не консультируются ни со специалистами, ни с общественностью и не владеют адекватной методологией и наилучшим образом будущего.
Поэтому вопрос : Где и как жить будем ? в их ответах "звучит" тревожно...
Впрочем многовариантная альтернатива есть всегда как для большинства - о которой было написано в предыдущем ответе, так и для той небольшой части индивидов - кто сам не только определился с адекватным мировозренческим стандартом, но и готов личным примером показать и реализовать наилучший образ будущего.

ГДЕ И КАК ЖИТЬ БУДЕМ ?

Где и как жить или как устроить жизнь по человечески, в широком смысле, по сути есть один из основных вопросов приложения воли, интеллекта и нравственности в реальной деятельности как конкретного человека так и всего общества !
Многие "отвечают" на него по разному, начиная от возможности осознания закономерностей бытия, определения целеполагания и до привычного следования за преобладающей культурой и привычной действительности не особо даже задумываясь о возможной альтернативе и о развитии потенциала человека, общества и окружающей среды.

Президент РФ относительно недавно отвечая на такой же в общем вопрос заявил тезисы о неком пространственном развитии России на основе "Стратегии пространственного развития РФ на период до 2030 года", представленной и разработанной министерством экономического развития РФ.
Где с одной стороны вроде прозвучало много "громких и модных" слов, а с другой сразу же появились критические вопросы к этой самой стратегии а по сути к политике власти "по обустройству" России, даже у специалистов опирающихся на привычную научную методологию. Как например это представлено в данном обсуждении, где достаточно критично и объективно разобрано как текущее состояние дел, так и предполагаемые планы властей .



И тем более много возникает возражений, если использовать более адекватную методологию и наилучший образ будущего из всевозможных по обустройству такой суперсистемы как Россия и не только.

Т.к согласно еще классификации Аристотеля выделяются два основных подхода в жизнедеятельности общества:
1.Экономика - как наука о разумном ведении хозяйства и достижения целей развития.
2.Хрематистика - как методы достижения обогащения .

То очевидно что все так называемые экономические теории будут больше описывать либо первое, либо второе.
И в зависимости от того на что нацелена такая теория и кто её исповедует на практике будут и соответствующие результаты в государстве и обществе.
Например при удовлетворении потребностей в обществе либо больше будет рост "реального сектора экономики, социальной сферы и научных исследований", либо больше рост "золотовалютных резервов" ,"национальных фондов" и как вариант "богатые будут больше богатеть, а бедные больше беднеть" при всё большей приватизации и "не вмешательстве государства в экономику" тк "только частный собственник - наиболее эффективен", и "только рынок всё расставляет по своим местам" ...

Исходя из того что все производимое в обществе и потребляемое из природы можно отнести к "демографически обусловленным потребностям" - удовлетворение которых обеспечивает существование индивидов и их семей и личностное развитие, причем объём этих потребностей обусловлен естественной физиологией организма человека, количеству семей, численности населения и исторически сложившемуся образу его жизни.
Такие потребности не могут быть антибиосферными, поскольку они должны обеспечивать жизнь общества в преемственности поколений, а человечество — часть биосферы Земли.

И к "деградационно паразитическим потребностям" - удовлетворение которых подрывает жизненный потенциал потребителей и их потомков.
Тк их удовлетворить в принципе невозможно, поскольку их удовлетворение произвольно и описывается пословицей "с жиру бесятся", либо их удовлетворение разрушает биосферу Земли и исключает возобновление биоценозов в естественных условиях.
Т.е. удовлетворение этих потребностей в принципе не естественно и не по совести.
Соответственно выстраивая образ жизни (культуру, нравственность, мировозрение) индивида, общества и государства на основе одних или других потребностей получится различный результат как на планете в целом так и у страны либо у отдельных индивидов.

Соответсвенно при жизнедеятельности человека, общества и государства и обустройстве окружающей среды необходимо начинать с познания и учёта объективных закономерностей бытия. Которые на данный момент начинаются именно с ...

- Общебиосферных закономерностей тк они регулируют взаимодействие биосферы и космоса, формируют биоценозы и взаимодействие биологических видов в пределах биосферы.

Например: как на практике установил академик Дубинин Н.П., с опытами на мушках-дроздофиллах на которых проще отследить генетические видовые изменения, деградация популяций билогических видов в городах происходит по причине того, что именно города как искуственная среда в отличие от природных условий являются сильнейшим мутагенным фактором.

Или как установили современные биологи на примере мегаполиса Москва, что современное типичное городское "благоустройство" с клумбами, дорожками и прочим рулонным газонным озеленением по европейской и прочей моде а так же прочая деятельность только убивает биоразнообразие видов.
Т.е. в Москве и не только пытаются создать среду, в которой не будет "природных трудностей" и где человек станет регулировать температуру, влажность, освещение, подвозить продукты, жить в искусственно созданном стерильном мире, а природы не останется.
https://rusvoy.livejournal.com/34088.html

Далее следутет учитывать видовые закономерности ( физиологические и психологические )- отличающие и регулирующие биологический вид "человек разумный" от других видов.

Так же на мой взгляд есть личностно - индивидуальные закономерности - определяющие именно индивидуальность и неповторимость личности или своего "Я" илли "эго" и взаимоотношения личностей причем не только у человека но и у многих животных.

Нравственно-этические или ноосферно-религиозные закономерности - регулируют взаимоотношения обладателей разума и воли. Причем
этика, диктуемая с иерархически более высоких уровней в организации разного рода систем Мироздания, — обязательна для иерархически низших уровней и отступление от её норм наказуемо.

Социо-культурные закономерности , регулируют построение культыры и влияние её на человека общество и среду. Причем культура может быть вариативна тк может ориентироваться на достижение различных целей различными методами. Поэтому следование одной культуре гарантирует устойчивость общества в преемственности поколений в гармонии общества, цивилизации и биосферы, а следование иной культуре способно привести к исчезновению общества, цивилизации и даже биосферы в течение жизни нескольких поколений.
Исторически сложившаяся культура такова, что мы привыкли защищаться от природной среды техносферой. Техносфера и продовольственное обеспечение жизни цивилизации воспроизводятся и развиваются в ходе хозяйственной и финансовой деятельности.

Поэтому необходимо учитывать финансово-экономические закономерности, предопределяющие как развитие общественно-экономических формаций, так и их деградацию и крах.

Всё это в совокупности может приводить к конфликтам интересов и конфликтам разных видов деятельности, разрешением которых необходимо управлять.
Поэтому существуют объективные закономерности - управления, единые для всех процессов управления , будь то обучение ребенка грамоте или проект, осуществляемый несколькими государствами.

Общая проблема всех культур и человечества в целом — в том, что образовательные стандарты всех обществ в разных государствах не обязывают знать и применять эти закономерности в их совокупности, вследствие чего политика управленцев регулярно приводит к конфликтам на всех уровнях.

Указанные объективные закономерности общие для всего человечества, хотя они обусловлены физико-географическим различием регионов и становлением в жизни всех культур. Это своеобразие выражается в традициях питания, национальной архитектуре и в одежде и других аспектах жизни обществ, а в остальном — они едины для всех вне зависимости от регионов проживания людей и исторического прошлого их культур.

И именно это общее для всего человечества - открывает новые возможности для осуществления более развитого, справедливого гармоничного и устойчивого глобального обустройства как всей человеческой цивилизации и окружающей среды так и отдельных обществ, стран и конкретных поселений.

В итоге при учете объективных закономерностей всю окружающую среду а именно землю например можно осваивать согласно рекомендаций греческого архитектора Диоксидоса, при которых:

40 % площади должны составлять заповедники, на которых любая хозяйственная деятельность полностью запрещена, для гарантированного сохранения всех биоценозов.
42 % — территория, которую возможно посещать людям но только в целях отдыха и ограниченного ведения деятельности, не нарушающей устойчивости биоценозов в их границах.
10,5 % — сельхозугодья, для обеспечения естественных потребностей в питании.
7,3 % — территории населённых пунктов, транспортных инфраструктур и промышленных предприятий кроме тяжёлой промышленности и переработки отходов.
0,2 % — территории под предприятиями тяжёлой промышленности и переработку отходов.
Причем государству необходимо выработать адекватную на основе проверки истины практикой:
-Экологическую
-Демографическую
-Инфраструктурную
-Социально -экономическую
-Научно образовательную
-Культурную политику .

Тогда при таком подходе становится ясно что современные мегаполисы станут анахронизмом и уйдут в прошлое, и даже более того их придется рекультивировать восстанавливая природу, а города видоизменятся и станут даже не местом постоянного проживания людей а местом управления жизнедеятельностью, местом обучения и некоторых видов работ. Т.е. это станут административно производственные образовательные и культурные центры. Этакие творческо - научно- производственыне объединения и институты.
Соответственно с этим изменится и вся инфраструктура. Особенно промышленность которая будет не сосредотачиваться а так же распределятся и диференцироваться вслед за расселением людей по территории до совсем точечных и микро производств например в виде отдельного 3D принтера который может произвести готовую продукцию , ближе либо к сельхозугодиям либо к постоянному месту жизни людей в малых поселениях и совсем индивидуальных поселениях в максимально природной среде.

Для отдалённого но правильного образа будущих поселений можно оценить как ныне обустроено поселение в Финляндии и какие принципы общежития применяются по сравнению с РФ даже в нынешних условиях!



Но больше всего изменятся коммуникации, транспорт и логистика при этом они станут определяющими, вседоступными, распределенными и глобальными.
Поэтому не будет главных дорог тк все дороги станут главными. А человек не будет привязан к одному заводу как к месту работы и будет жить с учетом максимально возможных факторов от экологических, экономических, культурных, видовых до возрастных и личностно-индивидуальных.
Т.е распределённая ландшафтно-щадящая урбанизация с глобальными и доступными коммуникациями, транспортом и логистикой сменит нынешние вредные мегаполисы, города и моногорода с их большими производствами и железобетонными "муравейниками", а так же преобразит ныне прозябающие сельские поселения РФ. Демографической политике будут подчинены экономические методы а не наоборот. Соответственно улучшится социальная сфера и занятость населения, образование станет творческо-методологическим а не узко специализированным закрывающим полноценное развитие человека и общества и генерирующим общественные страты и социальную несправедливость.
А в целом человечество постепенно вполне может перейти к разумной социальной организации, творчески развиваться как не напряженная часть биосферы избегая рукотворных социо-культурных кризисов.

Таково во многом должно стать подлинное пространственное развитие России и всей человеческой цивилизации, а не декларировать "громкие и модные" слова без адекватной методологии и комплексного образа будущего .