БЫТЬ ДОСТОЙНЫМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

На конуне День Победы 9 мая. К такой дате необходимо относится не как к празднику ради праздника, а прежде всего как к сохранению памяти о былой победе, о том как, за что и ради чего сражались граждане СССР в Великой Отечественной Войне!
А для этого требуется восстановить в новых обстоятельствах жизни, искаженный и даже в чём то утраченный смысл Дня Победы 9 мая.

Помочь в этом может мнение правнука Иосифа Сталина Якова Джугашвили:



А так же наглядный пример того, как не на словах, а на деле стоит отмечать эту дату и сохранять память о нем для следующих поколений.



Будьте достойны Победителей!

ЗАКОНОМЕРНАЯ КАТАСТРОФА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА

Около миллиона биологических видов находятся под угрозой вымирания, говорится в докладе, подготовленном международной группой экспертов Организации Объединённых Наций. Такая утрата биоразнообразия влияет на экономику, политическую стабильность в разных регионах планеты и на увеличение потоков мигрантов, что в итоге ставит под вопрос существование человечества. Из-за антропогенного воздействия уже в ближайшие десятилетия около миллиона биологических видов могут навсегда исчезнуть. Об этом говорится в докладе ООН, опубликованном в Париже, 6 мая.
По оценкам ученых, сейчас на Земле обитает около 8 миллионов различных биологических видов, большинство из которых представлено насекомыми. Составители доклада, межправительственная группа экспертов по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES), подсчитали, что человек уже изменил три четверти природных территориальных комплексов на суше и две трети — в Мировом океане. Уменьшение биоразнообразия связано не только с окружающей средой, но оно влияет и на экономику, политическую стабильность и социальные аспекты. Поэтому целью международного сообщества должен выступать не экономический рост, а более долговечные системы, отмечают специалисты всемирной организации.Над докладом работали 145 экспертов из 50 государств. В их распоряжении имелись данные нескольких тысяч исследований, которыми составители пользовались в течение трех лет. По мнению ученых, темпы вымирания «уже в десятки или сотни раз выше, чем они были в среднем в минувшие 10 миллионов лет». Причинами таких ускоренных темпов, по их мнению, являются глобальное потепление, загрязнение воздуха и сокращение запасов питьевой воды. В результате антропогенной деятельности на планете исчезают леса, в которых обитают насекомые-опылители, а в океане резко сокращаются рыбные ресурсы.
Как подчеркнул на презентации доклада председатель группы ООН Роберт Уотсон, человечество разрушает качество жизни «на глобальном уровне».
В исследовании также представлен ряд мер по спасению биоразнообразия — неотложные действия как на локальных, так и на глобальном уровнях.

https://eadaily.com/ru/news/2019/05/06/doklad-oon-million-biologicheskih-vidov-nahoditsya-pod-ugrozoy-vymiraniya

P. S. Человечество — часть биосферы, и существуют объективные закономерности, регулирующие взаимодействие биосферы и Космоса, формирование биоценозов и взаимодействие биологических видов в пределах биосферы.
Но деятельность человечества по преобладающей целевой функции закрепленной в культуре и осуществляемой глобально уже привела к тому, что общебиосферные закономерности бытия разрушаются и если это не изменить, то современная цивилизация закономерно подойдет к своей катастрофе.
В данном докладе верно заметили, что антропогенные факторы возникшие из-за хозяйственной деятельности и экономического роста обеспечивающего в основном безудержный рост потребления на основе потребностей, которые никогда не смогут быть удовлетворены, тк эти потребности не являются демографически обусловленными, а описываются выражением "с жиру бесятся", что особо присуще капитализму. И поэтому необходимо перейти к хозяйственной, экономической и другим видам человеческой деятельности обеспечивающим устойчивость человеческой цивилизации в преемственности поколений с учетом объективных закономерностей бытия!
Не трудно понять, что для этого потребуется изменить нынешнюю концепцию жизнеустройства на другую!
Иначе новый фактор среды ускоренное вымирание биологических видов на Земле являющийся прямой угрозой существованию всей человеческой цивилизации будет "давить" всё больше и больше, вплоть до наступления катастрофы.
При этом необходимо дополнить, что любая катастрофа даже более мелкого масштаба произошедшая в обществе особенно с жертвами, это результат несостоятельности управленцев и неадекватности жизнеустройства!

1 МАЯ ДРУЗЬЯ В ПУТЬ !





1 Мая международный день солидарности трудящихся.
Товарищество, дружба и солидарность самые необходимые качества для объединения людей труда ради защиты справедливости в обществе.
В такой день не стоит оставаться дома занимаясь личными и даже семейными делами, потому что всем людям доброй воли необходимо сообща встретиться, чтобы познакомится, пообщатся и конечно подружится для помощи друг другу на жизненном пути! Как видно из песни в видеролике даже дети это понимают.
Иначе без объединения людей, без солидарности, без дружбы, трудящимся при капитализме справедливости не видать!
Вы согласны с этим ?

ТОБОЙ УПРАВЛЯЕТ "НИКТО" ИЛИ БЕЗ ЭТИКИ НИКУДА



В сети появился документальный фильм о роли влияния масс-медиа на современное общество.
https://youtu.be/3EMoUh7y_fM
Данная работа показывает многие противоречия. Например, почему парады на Красной площади на праздник 9 мая проводятся, но в тоже время скрывают драпировкой мавзолей В.И.Ленина во время парада ? Почему общественная инициатива "Безсмертный полк" проводится под контролем государственных структур и в которой стало не желательно появление Красного знамени с серпом и молотом, портретов Сталина и других советских военоначальников? Почему снижается качество образования? Зачем культивируется индивидуализм, личная успешность, нажива, сила и агрессия или пресловутая "свобода выбора" ? Почему низкопробные шоу заполонили телеэкраны, а кино стало такое же как и телевизор?

Авторы фильма последовательно вскрывают эти и подобные им противоречия в современном обществе и дают оценку и объяснение происходящих явлений. Но тем не менее хотелось бы субъективно заметить авторам этого фильма, что:

-Культура в широком смысле слова, есть всего лишь производная от концепции (замысла) жизнеустройства общества.

-Концепция (замысел) жизнеустройства общества определяется субъективно тем, кто реализует управление в обществе на основе своей реальной, а не декларируемой им нравственности.

-Нравственность ( этика поведения ) как высочаяшая мера ответственности ко всему на свете, вырабатывается таким управленцем в диалоге с совестью-которая даётся каждому свыше.
Но увы из-за злоупотрелений свободой воли не каждым управленцем используется этот диалог с совестью, что ведет к произволу в управлении и порождает безсовестные концепции жизнеустройства, а следом и соответсвующую этому безсовестную культуру.


Из этого следует, что при взгляде на жизнь общества в русле марксизма, определение главной проблемой возникновения несправедливого общества является только частная собственность на средства производства будет не полным.
Точно так же как и при взгляде на жизнь общества с позиции различных исторически сложившихся вероучений определение главной проблемой возникновения несправедливого общества является только "греховная природа" самих людей будет так же неполным.

Адекватной причиной возникновения несправедливого общества, а по большому счету всей нынешней цивилизации является - низкая нравственность (этика поведения) выработанная управленцами в следствии злоупотребления ими свободой воли, без диалога с совестью.

А чтобы без компромиссов и на практике разрешить все противоречия несправедливого общества и всей цивилизации, а не только в отдельно взятой стране или сообществе, необходимо создать и предложить человечеству такой замысел жизнеустройства при котором каждый может состоятся как человек т.е. проявлять волю в соответсвии с совестью, совместно вырабатывая на практике высокую этику поведения и культуру обеспечивающую такое преображение цивилизации в преемственности поколений.

При этом необходимо дополнить, что этика регулирует взаимоотношения обладателей разума. В иерархически организованных системах высшие уровни диктуют этические нормы для более низких уровней и пресекают отступничество от них. Обобщая факты, наука в первой половине ХХ века пришла к выводу о существовании ноосферы — сферы разума планеты Земля. Её бытиё — факт, объективная данность, а не фикция, выдуманная в 1920 е — 1930 е гг. Владимиром Ивановичем Вернадским (1863 — 1955) и Тейяром де Шарденом (1881 — 1955) для объяснения «мистики». Она — разум Земли, существовавший задолго до появления человечества и регулирующий всё, что происходит на планете, в русле объемлющих жизнь планеты общекосмических процессов. Под её властью живёт человечество, будучи её частью. Поэтому, вопреки господствующему мнению, этика не локализована в пределах человеческого общества, а выходит за его пределы.

Из чего следует, что значение высокой нравственности (этики) как правил поведения не только на Земле, но и во всей вселенной - трудно переоценить! Без этики - никуда, как буквально так и фигурально.

НЕ ХОТИТЕ КАК ВО ФРАНЦИИ ? (с)

25 апреля 2019 года, президент Франции Макрон провел первую большую пресс-конференцию в течении 2.5 часов в связи с протестами "желтых жилетов" длящихся ещё с ноября 2018 года.
Хотя до этого Макрон собирался выступить с обращением к нации ещё 15 апреля, для подведения итогов "общенациональных дебатов" предложенных властями из-за выступлений движения "желтых жилетов".
Но именно после проведения 22 по счету акта "желтых жилетов" 13 апреля сего года произошел пожар в Нотр-Дам 15 апреля.



Из-за пожара в соборе Парижской Богоматери вечером 15 апреля объявленное заранее обращение Макрона примерно за 2 часа до его начала отменяют.



Вместо этого Макрон оказался уже на месте пожара и выступал с другим обращением, по поводу восстановления собора, который пообещали восстановить за 5 лет и на восстановление которого тут же началась глобальная пиар компания по сбору средств и собравшая уже в первые дни сумму даже больше чем необходимо для реставрации в сотни миллионов евро . Причем в которую включились даже излишне ретивые из элиты РФ и желающие финасово помочь "бедной" Франции.
Но тем не менее общенационального успокоения и единения не произошло, тк именно после пожара в Нотр-Дам протесты наоборот возросли в несколько раз с 31000 человек (акт 22) до более 100000 человек (акт23) с вероятно последующим увеличением протестов и далее!

И вот после проведения 20 апреля желтыми жилетами акта 23 , на пресс конференции 25 апреля Макрону пришлось озвучить следующие основные уступки и меры:

● Отсутсвие безработицы к 2025 году (сейчас безработица почти 9 %).
● Снижение подоходного налога к 2020 году.
● Повысить минимальную пенсию до 1000 евро в м​есяц, а с 2020 года до 900 евро (сейчас составляет 637евро ).
● Пенсии менее 2000 евро в месяц индексировать на уровне инфляции с 2020 года.
● Не повышать пенсионный возраст (сегодня составляет 62 года ).
● Не отменять выходные дни.
● Улучшить защиту прав инвалидов и нуждающихся в особенном уходе стариков
● Не увеличивать налог на состояние.
● Не закрывать школы и больницы без согласия мэров коммун (городов) до 2022 года.
● Не сокращать 120000 рабочих мест в госсекторе.
● Реформировать или вообще закрыть "Национальную школу администрации" (ENA) — элитное учебное заведения Франции, где обучаются только управленцы на посты в госсекторе и частных компаниях, чтобы начать принимать на обучение управлению выходцев из малообеспеченных слоев населения.
● В начальной школе не более 24 учеников в классе для лучшего обучения.
● Снижение порога для инициирования референдумов с 4,7 млн. до 1 млн обращений граждан путем петиции, но тем не менее с одобрения пятой частью Национального собрания Франции (парламента) для проведения референдума.
● Сокращение общего числа депутатов Национального собрания Франции (парламента) на 25%
● Наделение местных властей большими полномочиями и большим бюджетом для решения проблем граждан в кантонах (на местах).
● Сформировать "Совет экологической обороны" из 150 человек для принятия стратегических решени в политике.
● Усиление контроля над закрытыми религиозными и этническими образованиями и их финансированием из-за границы.
● Сокращение колличество стран шенгена, для частичной защиты от бесконтрольной миграции из некоторых нынешних стран шенгена не оставляющих у себя мигрантов на пропорциональной основе.

P. S. Обращает на себя внимание пожар в Нотр-Дам произошедший именно после 22 акта "желтых жилетов" и отмена обращения Макрона в день пожара .
Усиление протестов при следующем 23 акте, после пожара, который явно стал психической накачкой матрицы Французской революциии и сразу после этого замена одностороннего обращения Макрона на пресс-конференцию, что есть форма диалога.
А так же более заметные уступки властей по сравнению с первоначальными с учетом большей социальной справедливости, демографически обусловленных потребностей и в том числе с учетом объективных закономереостей бытия.
Впечатление, что Макрон и власти Франции держали ответ перед кем то другим, кого не видно, как "желтые жилеты", но тем не менее чей язык общения в жизни более обязывающий!
А насколько в правильном русле произошел этот диалог покажет уже эта суббота 27 апреля-являющаяся 22 лунным днём, как и в последующие дни.
Впрочем в РФ и в других постсоветских странах в связи с социально-экономическим курсом полезно задаться вопросом: "Не хотите как во Франции"?

СРАВНИМ ДЕТСТВО В РАЗНЫХ СТРАНАХ ?



Простой но удивительно искренний видеоролик о жизни и воспитании с детства человечности в сравнении с настоящим периодом.
Не трудно понять, что за обыденными делами, хлопотами и всем происходящим в жизни ребёнка или взрослого человека так или иначе "стоит" власть и государство, которое на профессиональной основе обустраивает и управляет жизнью всего общества либо с позиции высокой нравственности, либо с позиции эксплуатации и наживы!
Поэтому в одном случае жизнь ещё с дества у людей выстроена удивительно интересной и познавательной, честной, радостной и насыщенной устремлениями, достижениями и ответсвенностью, даже если есть какие то недостатки или чего то не хватает или не всё обустроено по современному. А в другом случае даже если формально это есть , то не для всех, а потому у большинства людей нет главного в таком государстве это полноценного развития, справедливости и человечности !

РЕКОРДНЫЙ РЕЙТИНГ СТАЛИНА

Опрос показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространенное.
По итогам последнего мартовского опроса его роль считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов.
https://www.levada.ru/2019/04/16/uroven-odobreniya-stalina-rossiyanami-pobil-istoricheskij-rekord/

В связи с такой социологией была проведена передача о рекордном рейтинге Сталина в РФ. Где прозвучали противоположные друг другу тезисы о истории и о роли Сталина от историка Спицина и сторонника Императорской России - Исаева. При обсуждении дошло до серьёзных и скандалных заявлений, что следует оценить на данном видео:


Но тем не менее, если оценивать прозвучавшие мнения при обсуждении вопроса: Почему именно сегодня такой рекордный рейтинг у Сталина в обществе ?
То на мой субъективный взгляд при всей разности или некоторой одинаковости мнений, и даже с более менее верными суждениями, тем не менее полностью адекватного ответа в студии так и не прозвучало ни от кого!
Поэтому моё предположение в следующем :
Тк. именно сегодня падает рейтинг действующего президента В.В.Путина в результате проводимого социально-экономического курса в стране, то в качестве альтернативы этому рекордно растет рейтинг И.В.Сталина на примере его прошлых достижений.
Из чего в свою очередь возможно сделать ещё более глубокие предположения, оправданные временем.
Мастерская

Требования кардинальных реформ усиливаются (с)

О! А вот и социология подоспела! Нафиг нам та Украина, тут в России становится все интереснее и интереснее! Сергей Белановский, мой давний коллега, порадовал свежайшим дайджестом своего исследования социально-политических настроений 2019 года. Серия фокус-групп прошла в Москве, Владимире, Гусь-Хрустальном, опрашивались как люди с высшим, так и со средним образованием, провинциалы и москвичи. Белановский особенно хорош, потому что он делает такие исследования примерно раз в 3-6 месяцев последние несколько лет - и может наблюдать развитие общественных трендов в динамике. И вот его - шокирующие - выводы:

"Исследование в марте 2019 г.
Исследование, проведенное в марте 2019 года, показало, что скорость изменений в сознании россиян по сравнению с апрелем 2018 г. нарастает. Наиболее очевидным признаком является преобладающее мнение, что твердая президентская власть за прошедшие почти 20 лет себя не оправдала. В стране кризис, пенсионная реформа, рост налогов и различных платежей, цены растут, проблемы медицины, на работу устроиться все труднее, зарплаты унизительно низкие. В стране реальная безработица, а официальное число безработных занижено во много раз. На работу устроиться почти невозможно.
По сравнению с фокус-группами, проводившимися в апреле и октябре 2018 г. негативистский тренд по отношению к власти и персонально к В.Путину усилился. Это подтверждают также данные других организаций (ВЦИОМ, Левада центр). Вместе с тем очень значимо вырос запрос на демократию, под которой в первую очередь понималось прозрачное и публичное обсуждение важных вопросов. Сегодняшнюю власть упрекали в непрозрачности и принятии важных вопросов без широкого обсуждения.
По мнению респондентов, в стране сложилось абсолютно неприемлемое социальное расслоение, которое становится наследственным, поскольку родители, имеющие власть и деньги, дают своим детям хорошее образование (часто за рубежом) и устраивают их в различные «теплые» места. Без так называемого «блата» на хорошую (и даже не очень хорошую) работу устроиться трудно. Общество расслоилось на наследственную «номенклатуру» и обнищавший народ. Люди, не имеющие денег, не имеют шансов дать свои детям хорошее образование.
Среди мотивов критики В.Путина люди говорили, что в последние месяцы он совсем перестал появляться на людях, ездить в регионы и напрямую общаться с людьми. Сюжеты по ТВ в основном касаются участия Путина в различных заседаниях, общении с чиновниками и единоличных выступлениях, которым уже никто не верит. Некоторые говорили, что Путин стал бояться общения с людьми. Звучало также мнение, что президент не должен замыкаться в кабинете и читать бумаги, а реально знать, как живет страна.
Начальству даже небольших бюджетных учреждений, даны слишком большие права, что позволяет этим чиновникам бесконтрольно повышать зарплату себе, а недовольных увольнять.
Все эти негативные моменты не воспринимались бы столь серьезно, если бы обществу был дан ответ на вопрос «Куда мы идем и ради чего терпим все эти неудобства?» Ответа на этот вопрос нет ни у самих респондентов, ни, по их мнению, у власти. В этом заключается главная проблема и главный источник кризиса.
Внешняя милитаристская политика, которая еще год назад вызывала одобрение у значительной чести респондентов, ныне не одобряется практически никем. Основные аргументы, высказываемые респондентами: Сирия и Венесуэла нам не нужны, это не наши проблемы и не наши войны, мы вкладываем туда огромные деньги, а сами сидим в нищете, причем, нищета усугубляется. Про Донбасс говорили, что нам надо оттуда уходить, возможно, выдав части населения российские паспорта. Массово звучала фраза «Раньше кормили Кубу, теперь будем кормить Сирию, Венесуэлу и Донбасс (про Крым речи не было)». И если в 2018 году такое мнение звучало лишь у части респондентов, то в настоящее время его разделяют практически все респонденты. Более того, отдельные респонденты выражали страх, что Россия сама способна развязать большую войну. Респонденты категорически возражают против такой стратегии.
Милитаристская политика привела к возникновению санкций. Был период, когда говорили, что санкции – это хорошо, потому начнется внутреннее развитие, разовьется производство и прочее. Но сейчас уже протрезвели, ведь ничего позитивного не начинается. Среди респондентов были люди, знакомые с производством, они говорили, что основную часть комплектации мы все равно закупаем за рубежом.
Иллюстрацией снижения значимости милитаризма может служить тот факт, что на протяжении 90-х, «нулевых» и «десятых» годов среди литературных персонажей, которых респонденты выбрали бы президентом РФ, на первом месте с большим отрывом фигурировал Штирлиц, тогда как в исследованиях 2018 – 2019 гг. – профессор Преображенский. Что же касается Штирлица, то он опустился на уровень ниже середины списка.
Респонденты практически единогласно настаивают на том, что России нужна миролюбивая внешняя политика. С одной стороны, это речь о ценности мира, которая очень высока. С другой стороны, это ценность развития, от которого нас отрезали. Нам надо со всеми надо дружить, не надо конфронтации. Снятие санкций важно, потому что нам нужно развиваться. Респонденты ЗА снятие санкций.
Говорилось также, что внешних военных угроз для нашей страны с ее ядерным оружием нет, а вот изнутри угроза дестабилизации очень реальна.
Телевизионная пропаганда перестает действовать. К примеру, спорт, который раньше был одной из наиболее популярных телепередач, ныне уже «надоел». Особенно возмущает респондентов тот факт, что во время значимых спортивных передач принимаются наиболее «антинародные» законы (например, повышение налогов), т.е. спорт становится ширмой, прикрывающей такие решения.
Основную причину такого развития событий респонденты видят в единоличном принятии решений, закрытости процедуры их принятия, единодушная поддержка их парламентами всех уровней (как говорил Г.Хазанов, «одобрям»). Вспоминалась известная фраза Грызлова «парламент не место для дискуссий». В противоположность этому некоторые респонденты вспоминали Терезу Мей, которую безжалостно «треплют» ее коллеги по парламенту. Отсюда требование открытости власти, дискуссий, гласной процедуры принятия решений и контроля за их исполнением.
Наиболее важным результатом фокус-групп стало преобладающее мнение, что политическая система России должна быть радикально перестроена в сторону демократизации. На вопрос, что было бы лучше – президентская или парламентская республика, в московской группе (респонденты без высшего образования) большинство высказались за парламентскую республику, поскольку она более открыта и в ней идут реальные дискуссии. Практически дословно звучало, что в 2000 году нам предложили президентскую республику и пообещали, что президент «твердой рукой» наведет порядок в стране. Поскольку это обещание не было выполнено, следует попробовать парламентскую республику.
Во Владимире и Гусь-Хрустальном мнения распределились несколько иначе. Образовались три приблизительно равных по численности сегмента: часть респондентов затруднилась ответить или не поняла вопроса, мнения остальных разделились поровну: некоторые высказались за парламентскую республику, некоторые за президентскую. Аргументы за парламентскую совпадали с теми, которые были изложены выше. Что же касается сторонников президентской, то их мнение можно выразить фразой: «При ТАКОМ парламенте будет еще хуже».
В целом можно сказать, что российский народ ищет выход из положения, и эти поиски чем-то напоминают синусоиду: требование демократии при позднем СССР, затем требование «твердой руки» после разгула демократии в 90-е годы, и теперь, на пороге 20-х годов, вновь нарастает требование радикальной демократии.
К сожалению, ни одна форма правления, даже если предположить, что на первый план выйдут ее позитивные стороны, не сможет быстро преодолеть накопившиеся кризисные явления. Тем не менее, поскольку прежняя форма правления исчерпала себя не только с управленческой, но и с идеологической точки зрения, требование кардинальных реформ со стороны населения усиливаются. Результаты нарастания этого требования требуют отдельного анализа" (источник - ФБ Белановского).

Я, пожалуй, тоже соглашусь с тем, что режим до 2024 года в нынешнем виде не доживет.

К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ КАДРОВАЯ БАЗА УПРАВЛЕНЦЕВ?

В Москве подвели итоги второго сезона всероссийской студенческой олимпиады «Я — профессионал».
По словам руководителя проекта Валерии Касамары, в этом году дипломантами олимпиады стали 3472 участника, золотые медали достались 106 студентам, серебряные — 139, а обладателями бронзовых медалей стали 190 студентов.

По итогам олимпиады организаторы проекта составили топ-10 отечественных вузов по количеству дипломантов:

НИУ ВШЭ — 315 человек
МГУ им. М. В. Ломоносова — 207 человек
СПбГУ — 143 человека
УрФУ — 107 человек
СПбПУ Петра Великого — 102 человека
МФТИ — 99 человек
Университет ИТМО — 82 человека
НГУ — 74 человека
Первый МГМУ им. И. М. Сеченова — 71 человек
МГТУ им. Н. Э. Баумана — 70 человек

https://www.ridus.ru/news/295757

Обращает на себя внимание колличество дипломов победителей конкурса студентами "Высшей школы экономики". (ВШЭ)
Которая была создана Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 917. Которое подписал тогда Егор Гайдар «О создании Высшей школы экономики», оно же стало его последним распоряжением в роли исполняющего обязанности премьер-министра.

Сутью создания этого учебного заведения стало, по словам Егора Гайдара:
"В начале 1990-х мы понимали, что отсутствие российской экономической школы, российского экономического образования — это стратегическая проблема для страны …. Создавать такую систему образования на базе существовавших экономических вузов было практически невозможно, поэтому, как в Институте экономики переходного периода, в Высшей школе экономики всё началось с чистого листа".

Или по словам Евгения Ясина:
"ВШЭ изначально задумывалась как think tank для чиновников. Она должна была содействовать реформам в России, готовить экономистов, аналитиков, преподавателей, способных работать в новых условиях на новую власть".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8

В тоже время такие физико-технические институты как:

Московский физико-технический институт (МФТИ) , неофициально Физтех, созданный благодаря Капице и Сталину ещё в 1946 году и где была творческая кузница кадров СССР для решения фундаментальных научных проблем.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82

Московский государственный технический университет им. Н. Э. Ба́умана (МГТУ им. Баумана) также известен как Бауманка и благодаря которому воплощались самые грандиозные техническиские технологические и военные достижения СССР https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%9D._%D0%AD._%D0%91%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Оказались в данном рейтинге будущих управленцев заметно ниже чем "профессионалы" из ВШЭ.
Говорит ли этот рейтинг о том, что качество подготовки кадров в этих институтах настолько же ниже ?
На мой субъективный взгляд конечно нет, даже с учетом известных проблем в образовании. Но это говорит о изменении приоритетов как в управлении, так и в государстве в целом по сравнению с СССР когда впервые в мире создавалось новое общество и государство на новых социально-экономических принципах, когда в ходе этого строительства решались управленческие, научные, технологические и другие задачи, которые прежде в принципе не решались нигде в мире, либо решались ограниченно. И созданный задел СССР на будущее был настолько цивилизационно грандиозен, что и сегодня многое не только в РФ, но и в мире ещё возможно только благодаря этим прошлым достижениям!

А сегодня результаты говорят о преобладании в управлении различных социально-экономических теорий и воззрений либо обосновывающих, либо обслуживающих так называемую "рыночную экономику" т.е. российский капитализм. И это безальтернативно предпологается продолжать и далее!
Вопрос только в том к чему однажды приведет этот "тунельный" сценарий общество и государственность?